Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de Internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que:
1-Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
.
2-La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
.
3-La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
.
4-La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
.
5-Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
.
6-Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
.
7-Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
.
8-Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
.
9-Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
.
10-En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.
Mostrando entradas con la etiqueta me indigno. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta me indigno. Mostrar todas las entradas
viernes, 4 de diciembre de 2009
lunes, 11 de agosto de 2008
¡Tiene cojones!
Tiene cojones que el señor George W. Bush arremeta contra la República Popular China acusándola de violar sistemáticamente los derechos humanos. No porque no sea verdad, que lo es a pesar de todos los esfuerzos que ha realizado esta nación en los últimos tiempos para acercarse a lo que se entiende por democracia. En Occidente tenemos una idea muy limitada y simplista de lo que es la cultura de ese país, de sus circunstancias históricas (que le pregunten a cualquier españolito de a pie acontecimientos históricos del siglo XX en China que, con un poco de suerte, te mentará la plaza de Tiananmen y a Mao,y ya), y de lo que la ha llevado a ser lo que hoy en día. Yo creía que esto de los J.J.O.O. serviría para que el mundo conciera mejor esta cultura milenaria y nos librásemos de una vez por todas de los tópicazos que arrastramos sobre ella. Lo que viene a confirmar que sigo siendo tan ingenua como siempre.
Pero lo que me ha indignado hoy ha sido la noticia (que se que ha salido hace unos días, pero yo vivo en mi burbuja y no me entero) de las declaraciones de este "sujeto" que dice representar a los estadounidenses. ¿Cómo se atreve a hablar de "violación de derechos humanos" un país donde aún se mantiene la pena de muerte, donde se prohibe la entrada a extranjeros en función de su raza (a una amiga mía, morenita de piel, que había ido a conocer a su cibernoviete ,la enviaron de vuelta a España sin más razón que la gloriosa frase "aquí ya tenemos suficientes sudacas"), donde el Ku Klux Klan aún existe y recibe financiación de ciertos sectores "bienpensantes" de la sociedad, donde la homosexualidad aún es delito en algunos estados (¿¡)...?
¿Y que hay de Irak, Guantánamo, el bloqueo a Cuba (este me toca muy de cerca), Somalia...?
¿Con qué autoridad moral critica este tipo la situación China? Mejor hacía en echar un ojo a su país, si quiere ponerse a mejorar el mundo debería empezar por su propia casa...Aunque, pensándolo mejor, ¿este no era el tío que, para acabar con el problema de los incendios forestales, propueso talar todos los árboles? Amoshombreyá.
Y que conste que no odio a los norteamericanos, cosa de la que me han acusado alguna vez (a pesar de tener buenos ciberamigos allí). Ni que crea que China es un paraíso donde todos viven felices y comen perdices. Ni mucho menos. Simplemente, la hipocresía me pone de muy, muy mala ostia.
He dicho.
Ains, que a gustito me he quedado...
Pero lo que me ha indignado hoy ha sido la noticia (que se que ha salido hace unos días, pero yo vivo en mi burbuja y no me entero) de las declaraciones de este "sujeto" que dice representar a los estadounidenses. ¿Cómo se atreve a hablar de "violación de derechos humanos" un país donde aún se mantiene la pena de muerte, donde se prohibe la entrada a extranjeros en función de su raza (a una amiga mía, morenita de piel, que había ido a conocer a su cibernoviete ,la enviaron de vuelta a España sin más razón que la gloriosa frase "aquí ya tenemos suficientes sudacas"), donde el Ku Klux Klan aún existe y recibe financiación de ciertos sectores "bienpensantes" de la sociedad, donde la homosexualidad aún es delito en algunos estados (¿¡)...?
¿Y que hay de Irak, Guantánamo, el bloqueo a Cuba (este me toca muy de cerca), Somalia...?
¿Con qué autoridad moral critica este tipo la situación China? Mejor hacía en echar un ojo a su país, si quiere ponerse a mejorar el mundo debería empezar por su propia casa...Aunque, pensándolo mejor, ¿este no era el tío que, para acabar con el problema de los incendios forestales, propueso talar todos los árboles? Amoshombreyá.
Y que conste que no odio a los norteamericanos, cosa de la que me han acusado alguna vez (a pesar de tener buenos ciberamigos allí). Ni que crea que China es un paraíso donde todos viven felices y comen perdices. Ni mucho menos. Simplemente, la hipocresía me pone de muy, muy mala ostia.
He dicho.
Ains, que a gustito me he quedado...
Esta imagen la pongo porque me ha hecho gracia.
P.D.- Para más información sobre las gloriosas salidas del señor Bush, pinchar aquí (no tiene desperdicio).
P.D.2.-Para una visión desde dentro de lo que es China hoy, este blog de un español residente en Pekín. Aconsejo echarle un ojo también a las entradas antiguas
Etiquetas:
actualidad,
me indigno
Suscribirse a:
Entradas (Atom)

